PORTUGAL EMPATA NA ARMÉNIA

JOGO: ARMÉNIA 1-1 PORTUGAL



"Não era possível conseguir um jogo melhor. O relvado dificultou e a equipa adversária correu muito. Nunca vi ninguém correr tanto. Para mim foi uma surpresa ver uma equipa correr tanto em 90 minutos. Tiveram muita velocidade e uma força física surpreendente".

"A equipa fez o que pôde. Era assim que tínhamos de jogar e tínhamos de cometer erros. Quando sofremos o golo estava sete jogadores contra quatro. Não faltou vontade e empenho".

Começo a minha crónica de uma forma diferente do habitual. Gostaria, antes de mais, começar por comentar as declarações do sujeito que lidera a selecção e que manda na federação. Ora, tenho a dizer que concordo plenamente com aquilo que referiu aos jornalistas no final do jogo. De facto, a equipa fez o que pôde. Claro que não faltou vontade e empenho dos jogadores. Obviamente que os jogadores da Arménia, comparados com os nossos, correram tanto. Naturalmente que o relvado dificultou e, finalmente, concordo em absoluto quando diz que não era possível conseguir um jogo melhor. Aliás, já estava a prever todo este tipo de discurso bem antes do encontro ter terminado. Só faltou dizer que empatar fora é muito bom.

Vamos por partes ou, melhor dizendo, por pontos:

1. Este jogo confirmou aquilo que há muito penso em relação a Scolari. Não sabe jogar contra equipas teoricamente mais fracas, não sabe encontrar soluções para ultrapassar obstáculos que defendam mais do que ataquem. Os empates com Liechenstein, Arménia, Koweit e as muitas exibições sofriveis contra Letónias, Luxemburgos, Macedónias entre tantos outros é exemplo disso mesmo. Conclusão? Scolari é muito fraco sob ponto de vista técnico-táctico.

2. Contínuo a dizer que Scolari tem a arte e o engenho em construir grupos de trabalho. Contra tudo e contra todos, o que é certo é que em termos de união de grupo e espírito de equipa, Scolari é inteligente nessa matéria.
Para não dizerem que nos muitos pontos que vou escrever (hoje vai ter de me ouvir!) só falo mal, aqui está o ÚNICO ponto em que lhe dou crédito.

3. Não me lembro de nenhum seleccionador português fazer substituições no sentido de segurar o empate frente a uma selecção de amadores. Mesmo que não o sejam, é assim que eu os considero.

4. Estejam bem ou mal fisicamente, gordos ou magros, titulares nos clubes ou na equipa C, a verdade é só uma: jogam sempre os mesmos. O Deco está pesado e não tem jogado no Barça, o Miguel esteve uns bons meses lesionado e só recentemente começou a jogar; ah ok, o Moutinho, o Ricardo Quaresma e, por exemplo, o Bosingwa não estavam no banco.

5. Grupo B: Itália, França e Ucrânia; GRUPO C: Grécia, Turquia, Noruega ; GRUPO D: Alemanha, República Checa; GRUPO E: Croácia, Russia, Inglaterra; GRUPO F: Suécia, Espanha, Dinamarca; GRUPO G: Roménia, Bulgária, Holanda. Ou seja, estamos efectivamente no grupo mais fácil. Polónia, Bélgica e Sérvia são três selecções vulgaríssimas. Esse tipo de selecções, portanto, medianas, é que têm o direito de empatar na Estonia ou de perder em campos como a Arménia ou o Kasaquistão. Agora, uma selecção como Portugal que tem dos melhores jogadores da Europa? é repugnante estar à oitava jornada num terceiro lugar e a quase depender de terceiros para seguir para o euro...

6. O discurso de jogar para o empate fora de casa deu no que deu. O jogar no limite, o jogar quanto baste, o tentar fazer os mínimos fora de portas convencidos de que em casa se resolvem os problemas, está a começar a dar para o torto. Nem quero pensar se Portugal não ganha à Polónia ou à Sérvia. E o responsável disso tudo é só um...

6. É inacreditável como é que Paulo Ferreira à esquerda e Miguel à direita não tiraram um único cruzamento em todo o jogo. Meus amigos, tenho a certeza absoluta que ambos tiveram ordens do treinador para não subir no terreno. Se contra uma selecção como o Brasil ou a Argentina, não concordando, ainda posso dar algum crédito a essa opção, contra a Arménia é inaceitável assistir a tal coisa. São estes pequenos pormenores que me deixam ainda mais revoltados do que propriamente o resultado final.

8. Amigo Scolari, já pensou que Ricardo Quaresma é, neste momento, o melhor jogador a actuar em Portugal e está inclusivé em melhor momento que Cristiano Ronaldo?

9. Contínuo sem perceber. O Quaresma é titular no Porto, marca golos, resolve partidas mas na selecção vai para o banco. Mérito para Scolari que o começou a convocar passado dois anos e muitos jogos. Já o Postiga, é convocado de vez em quando no Porto, é raro marcar golos e muito menos resolve partidas. Curiosamente, não só é convocado pela selecção como inclusivé é titular e deixa o seu companheiro de equipa no banco. É uma boa estratégia...

10. Para terminar, uma pergunta. No Brasil ou no local onde o Felipão tirou o curso de treinadores, será que só ensinavam o 4-3-3? fica a questão no ar...

Para terminar, gostaria de dizer que nunca tinha visto uma exibição nacional tão negativa e em tão grandes períodos de jogo. Ricardo foi um desastre na baliza, os laterais defenderam mal e, pior que isso, raramente passaram o meio-campo. No meio-campo, Raul Meireles andou perdido, Deco e Tiago foram autênticas nulidades. Aliás, é impressionante como Deco esteve 90 minutos em campo. Não me lembro do luso-brasileiro ter feito um pique. No ataque, Cristiano Ronaldo, apesar do golo, fez a pior exibição que me lembre desde o Euro2004, Simão esteve muito apagado mesmo tendo corrido mais que a maioria; Postiga esteve como de costume. Desta vez, tal como o seleccionador, a sorte não o acompanhou.
Numa palavra, miserável.