Caros leitores, venho por este meio escrever e dizer aquilo que há muito tempo penso do senhor Scolari/Felipão/Sargento ou como o queiram chamar. Já devem ter percebido pela forma fria como introduzi este assunto e também pelo titúlo deste post, que não morro de amizades por este camarada, aliás, posso dizer-vos que prefiro o Trapattoni (só para verem o quanto detesto este seleccionador).
Quero, antes de mais, esclarecer que não estou a dizer mal só porque me apetece ou porque empatámos o jogo contra a Eslováquia, até porque, neste último aspecto, parece que o seleccionador ficou maravilhado com este resultado. Já agora, antes de inumerar as razões que me levam a não gostar do seleccionador, quero deixar bem expresso que não gostei do jogo, o empate foi um mau menor para a quantidade de erros que vi serem cometidos. Vamos por partes...
Primeiro ponto... Scolari como seleccionador Brasileiro!
- Qualificação para o Mundial 2002 desastrosa; conseguiu a qualificação na última jornada ficando à sua frente equipas como Paraguay ou Equador...
- no Mundial foi campeão. Naturalmente que teve algum mérito mas vejo outras razões que levaram o Brasil a ganhar o troféu como:
- enorme desgaste de jogadores das grandes equipas europeias que levaram ao afastamento precoce das principais candidatas ao título ( e já nem falo de Portugal);
- dimensão do plantel brasileiro em quantidade e qualidade. Por muito bom ou mau que um seleccionador seja, quem tem os jogadores que o Brasil tem, arrisca-se a ser campeão;
Segundo ponto... Scolari na nossa selecção!
- qualificação garantida para o europeu 2004, Scolari tinha dois anos e meio e "n" jogos amigáveis para preparar um modelo de jogo e um grupo para atacar o campeonato da Europa. Sim, porque só podia haver um pensamento, que era a vitória em nossa casa.
- primeiras conferências de imprensa deram logo para perceber a sua prepotência e a sua mania de "sou campeão do Mundo e por isso faço o que bem me apetecer".
- seguiram-se vários jogos de preparação (qual deles o pior). Em dois anos e meio vimos um bom jogo da selecção contra o Brasil em que ganhámos 2-1 e um jogo assim-assim contra a Bolívia que vencemos por 4-0. Tudo o resto foi uma miséria franciscana. Mas, não me estou apenas a referir aos resultados, não... foi confrangedor ver a nossa selecção jogo após jogo sem um modelo de jogo, sem soluções apresentadas em caso de estármos em posição de desvantagem ou vantagem; o que se via era sempre o mesmo 11 apresentado com uma ou outra mudança mas pouco mais.
- para além dos casos Baía e João Pinto que já nem vou falar porque certamente ainda iria condenar mais o senhor Scolari, o que me mais me meteu confusão foi os comentários permanentes que Scolari proferiu na sua caminhada para o Euro. Entre muitas coisas, referiu que não ia ao estádio do Dragão porque o Porto era muito longe; não precisava de falar com os treinadores para saber em que condições se apresentavam os atletas; depois de vários jogos amigáveis e os resultados a não aparecerem, as análises do seleccionador aos jogos tinham quase sempre a ideia de que estariamos no bom caminho... enfim, são tantas as situações que algumas delas já nem vou referir;
Chegou-se ao Europeu...
- primeiro jogo, derrota com a Grécia que mostrou claramente a falta de um modelo de jogo, a falta de soluções vindas do banco, a falta de humildade que começa nos jogadores mas ao qual o seleccionador tem responsabilidades por não saber controlar esses estigmas que estão incutidos nos portugueses;
- segundo jogo, vitória contra a Rússia. Jogo morno em que Portugal apresentou algumas melhorias fruto da revolução que Scolari fez colocando, finalmente, não os melhores jogadores, mas os jogadores que nesse momento estavam em melhor forma. ( Para mim, Rui Costa é Rui Costa e continua a ser um grande jogador tal como semana após semana o prova ao serviço do seu clube).
Portanto, ao fim de 2 anos e meio a ganhar 35 mil contos e a passar férias em Portugal, decidiu ser seleccionador português e colocar um 11 capaz de fazer o que veio a fazer. Por acaso as coisas sairam-lhe bem porque como toda a gente sabe, não é em dois ou três jogos que se constroí uma equipa ou um modelo de jogo.
A palavra que melhor se utiliza neste caso foi "Remediou-se" com sucesso.
Chegou-se à final e até aqui, o único mérito que na altura dei a Scolari foi o de ter aberto os olhos ainda a tempo, mais nada. Passo a explicar - Na minha opinião, houve dois factores que levaram Portugal a chegar à Final: primeiro, o grande trabalho que Mourinho fez no Porto colocando jogadores como Nuno Valente, Ricardo Carvalho, Deco, Maniche, Costinha a jogarem a um nível Europeu. Eram dos jogadores em melhor forma na Europa nas suas posições na altura do Euro e tinham uma vantagem em relação aos jogadores de todas as outras equipas: eram Campeões da Europa! O segundo factor que levou Portugal a chegar à Final foram os Portugueses. O apoio em torno da selecção foi ENORME e nunca antes visto. Onde entra Scolari aqui? para mim não entra... Nunca fui apologista de que um treinador se é campeão numa equipa tem de ser bom.
Continuando... Na final, o senhor Scolari voltou a preparar mal o encontro. Não estudou a equipa da Grécia, não soube controlar os nervos e a ansiedade dos jogadores portugueses e, principalmente, não soube mexer na equipa, como aliás, lhe é apanágio...
Esquecendo a final... Fase de Apuramento para o Mundial 2006
- jogos amigáveis, a miséria do costume e mais grave, os suspeitos do costume;
- como é possível o senhor Scolari não ver a carreira de Boavista e, príncipalmente, Sporting de Braga. Custa alguma coisa, nos jogos amigáveis, convocar outros jogadores ( Abel ou João Tomás por ex.) para ver o que estes podem dar à selecção?
- que mal tem arriscar em Manuel Fernandes ou João Moutinho, jogadores que estão numa super forma? é por serem novos? Por amor de Deus... só para dar um exemplo, a Itália jogou hoje contra a Islândia e se fossem a ver os 18 jogadores que integraram a convocatória, só dois ou três é que são realmente conhecidos;
- em relação ao nosso grupo de apuramento, como é possível empatarmos com equipas como o Liechestein ou a Eslováquia. Mesmo a Eslováquia, quem são eles ao pé de nós? santa paciência..
- Para terminar, só quero dizer que, na minha opinião, um seleccionador em qualquer selecção do Mundo, deve ter a nacionalidade desse mesmo país, assim como os jogadores que a representam.
Fico-me por aqui porque a escrita já vai longa!!! Se calhar sou só eu que vejo tudo ao contrário...
Sem comentários:
Enviar um comentário